Powszechnie zgłaszano, że Canelo Alvarez pozytywnie ocenił zakazane złożone Clenbuterol przed jego ułożoną rewanżą z 5 maja z Gennady Golovkin. Nieudane testy leków przeprowadzono poza konkurencją przy użyciu dobrowolnego stowarzyszenia antydopingowego. Próbki oceniane 17 lutego i 20. były pozytywne dla substancji.
Vada nie rozdaje własnych sankcji, a raczej są prywatnym zatrudnionym organem nadzorczym, który właśnie przekazuje wyniki testu leków sankcjonującym organom, a także organom regulacyjnym.
Nevada określa rekompensatę sportową w sprawie tej walki, a także po odkryciu pozytywnego testu, wydało krótkoterminowe zawieszenie dla Alvareza, a także zorganizował rozprawę 1 kwietnia 2018 r. .
Więc jakie zasady prawne są w grze?
Jak wspomniano wcześniej, w 2016 r. NSAC przeglądał swój krajobraz antydopingowy, starając się zapewnić przewidywalność, a także konsekwencję podczas karania oszustw związanych z lekiem.
Po pierwsze, a także przede wszystkim wytyczne, które usuwają, że bojownicy najlepiej ocenić próbkę B przed ustanowieniem naruszenia antydopingowego. Alvarez cieszy się tym samym najlepiej pod Vada. Nie jest pewne, czy jego Vissel Kobe Koszulka próbka B jest oceniana, pod warunkiem, że wyniki próbki B praktycznie zawsze weryfikują wyniki próbki, jest to świetny zakład, że nie będzie to dla Alvarez.
Obóz Alvareza wydaje się zrezygnować z tego losu obwiniającego pozytywny wynik, a nie tandetną pracę laboratoryjną, jednak dotycząca skażonej wołowiny meksykańskiej.
Zakładając, że próbkę można prześledzić do skażonej wołowiny, nie unieważnia Alvareza z naruszenia. Wśród modyfikacji 2016 r
„„ Nie jest konieczne ustalenie, że nieuzbrojony walka celowo, świadomie lub zaniedbanie wykorzystywał zakazany związek lub że nieuzbrojony walka jest winy za istnienie substancji zabronionej ”
Innymi słowy, sportowcy są odpowiedzialni za to, co wchodzą do ciała, a także w przypadku zakazanego związku, które wystąpiło naruszenie.
Stamtąd zapytanie przechodzi do kary. NSAC miał szeroką krytykę za rozdawanie niespójnych kar za naruszenia domieszkowania w przeszłości. W poprawkach z 2016 r. Southampton FC Koszulka Podjęto próbę rozwiązania tego problemu, zapewniając zorganizowane kary za wykroczenia. W szczególności zadzwoń do domyślnego zawieszenia wynoszącego 9-24 miesięcy w celu uzyskania pierwszego naruszenia antydopingowego z grzywną od 15-30 % torebki bojowników.
Czy to los Alvareza? Niekoniecznie. Zmiany umożliwiają również zmniejszone zawieszenie, w tym perspektywę bez zawieszenia, w którym istnieje „jedna lub znacznie więcej okoliczności łagodzących”. Znaczenie „okoliczności łagodzących” jest obrona „zanieczyszczonego produktu” z wytycznymi zauważającymi:
Rozprawa może wymagać różnych zwrotów akcji, a także skręty z wytycznymi NSAC wymagającymi zwiększonych, a także zmniejszonych kar w różnych okolicznościach. Wiele niezbędnych na wynos jest jednak to, że jeśli Alvarez może wiarygodnie prześledzić klenbuterol z skażonym mięsem bez zawieszenia, jest opcją online.
Istnieją różne przykłady w ostatnich latach sportowców śledzących Clenbuteroal do skażonego mięsa, a także nie otrzymują zawieszenia na spożycie leku.
Ning Guangyou uzyskał wynik pozytywny pod kątem śladowych ilości klenbuterolu w wyniku próbki moczu poza konkurencją pobraną przez USADę, która nie podała mu zawieszenia.
2 września 2016 r. Usada poinformował, że konkurent Li Jingliang „połknął (Clenbuterol)… bez winy i zaniedbania”, a także nie nałożył sankcji za naruszenie polityki antydopingowej. Warto zauważyć, że NSAC, oprócz wydawania krótkoterminowego zawieszenia, nie podjął żadnych działań przeciwko Jingliang, a także przyjął legitymację skażonej obrony mięsa. Warto również zauważyć, że naruszenie Jingliang zabrało lokalizację przed przeglądem regulacyjnym NSAC w 2016 roku.
Konkurent UFC Augusto Montano otrzymał odkrycie bez winy, a także nie otrzymał pozwolenia po tym, Reprezentacja Francji w piłce nożnej mężczyzn Koszulka jak uzyskał wynik pozytywny na śladowe ilości clenbuterol w wyniku próbki moczu poza konkurencją, którą zaoferował 19 maja 2016 r.
Powyższe precedensy USADA nie są wiążące dla NSAC, a także w przeszłości decyzja Jinliang obejmowała wykroczenie, które podjęło lokalizację w poprzednim krajobrazie regulacyjnym. Gdy dotyczy to kroków antydopingowych w sporcie bitwy, należy pamiętać, że każda jurysdykcja jest sama sama, a także konkretny język regulacyjny w grze.
Aby obrona Alvareza odniosła sukces, będzie musiał przekonać NSAC nie tylko, że skażone mięso było źródłem leku, jednak podobnie, że „rozsądne wyszukiwanie w sieci” nie ujawni problemu skażonej wołowiny Clenbuterolnull